¿Que opinan los juristas sobre los juicios orales?

Introducción al tema: Juicios Orales en México

“En nombre de la justicia, se habrán dicho muchas mentiras. Pero en estos tiempos, algunas de ellas se han dicho en pro de la oralidad.” 

Para hablarles de DERECHO, primeramente deben saber lo que es lo que significa tal palabra:
DERECHO, se define como un conjuto de Normas Juridicas que regula el comportamiento del individuo en una sociedad. ¨IUBIS SASIETAS¨( Donde hay sociedad, existe el Derecho)
La instauración de juicios orales en nuestro país, es una de las propuestas de reforma penal más polémicas hasta ahorita, también más reciente,a parte de que en la reforma sólo se aprueban los juicios orales, y deja intacto el mismo sistema en los Ministerios Públicos y en los policías, que es donde, actualmente, se fijan los principales factores de corrupción y violencia en el país.
Se preveen de los riesgos que podrían ocurrir, como el que los legisladores no puedan preveer y crear programas para llevar a cabo la transición de un sistema a otro, un movimiento equivocado o una mala decisión en la implementación de este nuevo sistema podría generar un daño mayor que los que pretenden reducir.
El sistema de justicia penal,no es el único que necesita verificación y modificación, ese no es el único ¨gran problema¨, parte del problema se encuentra también en en órganos como ministerio publico, en los cuerpos policiacos, y hasta en los mismos litigantes y juristas, se ha perdido ya el verdadero sentido de  ¨abogar por la justicia¨, y es así como se le abre el paso a la corrupción y a la violencia social. 
La justicia social ya no tiene los mismos principios que se soñaron hace tiempo. Los policías castigan y juzgan a su manera, cuando no les corresponde a ellos el poder de juzgar, si no al poder judicial. 
Existe una cantidad considerablemente grande de expedientes y casos que no han sido revisado, que han ¨olvidado¨. o que no se le buscó una solución para hacerle ¨justicia¨.
Los juicios orales se crearon específicamente para arreglar ese asunto, pues se caracterizan por proponer una solución rápida al problema.

Los juicios orales serán de gran beneficio, aún así creemos que habrá problemas en el Tribunal Superior de Justicia, donde se debería contratar a más personal en el área de secretarios oficiales y proyectistas porque es imposible que dos o tres saquen 30 sentencias al mes", opinó Wilberth Fuentes Gómez, presidente del Colegio de Abogados de Quintana Roo.
Wilbert Fuentes señaló que se debe continuar estudiando el Código Civil y Penal para realizar más reformas, ya que es importante mantener actualizados dichos documentos para la aplicación de la ley. "Pienso que el problema más grande es la aplicación de la justicia en México, en los ministerios públicos del fuero común falta personal para dar seguimiento a las denuncias que llegan diariamente"
Muchos abogados y juristas piensan igual que Wilbert, no todos están de acuerdo con el nuevo sistema y algunos hasta se sienten inseguros y piensan que les falta más preparación, aquí les dejo algunas opiniones :

Oaxaca: En el Estado de Oaxaca,estos juicios funcionan bien, Ministerios públicos, Jueces de garantia y jueces de juicio oral, estan ampliamente capacitados, estos juicios se aplican desde el mes de septiembre del 2007, y a la actualidad funcionan bien, tanto que tribunales de los estados de Morelos, Nuevo león, Tabasco, Guerrero, Chiapas entre los que recuerdo, han visitado el Juzgado de Garantía precisamente Tehuantepec, y han tomado cursos en esta materia, que son impartidos por los Magistrados y Jueces del Honorable Tribunal, en estos juzgados el personal que labora son personas tituladas, tanto los del área jurídica como los del área de informática, pues aki, forman equipo abogados y licenciados en informática e ingenieros en sistemas de como, audio y video, los defensores deben ser titulados, con conocimientos en defensa técnica en este tipo de juicios, de lo contrario utilizaran los servicios de los defensores públicos, cambio la figura de defensor de oficio, a defensor público, en el Istmo, si estamos capacitados los abogados para litigar, claro no todos estan capacitados, algunos porque no tienen la cédula, otros porque no quieren capacitarse, en este tipo de juicios. 

Estado de México: definitivamente los juicios orales son "buenos" pero que tan bueno es para un actor iniciar un juicio oral, en el Estado de México, tienes que meterle todo, desde prestaciones, hechos, hasta pruebas, pruebas que tal vez algunas te ayudaran otras más te engancharan y que haces? si ya las ofreciste, si son rápidos indudablemente, pero estaría bueno analizar el desarrollo de estos, ya que a veces como actor te quedas en estado de indefensión, por el hecho de que no sabes que te contestara tu contraparte o con que "pruebitas" te íra a salir...

Michoacán: no creo que estemos listos para los juicios orales y mucho menos en mi estado ,ya que se han hecho varios "simulacros" por llamarlos de alguna manera y han sido fallidos, necesitan las autoridades mas capacitacion para que puedan comenzar a aplicarse, y no creo que ellos vayan a combatir la corrupcion en lo mas minimo, esa se combatira cuando cada uno de los ciudadanos de este pais haga la tarea que le corresponde de manera respetuosa a la misma y a su país